Thursday, April 05, 2007

The Use of Spaces ... According to an Architect / El uso de espacios ... segun un arquitecto













The two pictures above are from the Guggeinheim Museum in New York. Besides being a top architecture beauty, has been designated by AIA (American Institute of Architecture) as one of the 17 buildings to be incorporated in the study of architect Frank Lloyd Wright. I am only "using" these images as an ornament to the interesting description about the definition of architecture and its relation with space that Sergio Meza gave yesterday, here, in this blog under the comments section. The following is what Sergio said:

"Architecture deals with the subject of livable spaces; therefore, any fundamental assertion toward a definition should relate to them. In addition to thinking of something as intangible and subtle as the concept of “space in architecture”, we must add one more factor, and that is to have a preferred “destiny” for people to develop their activities."

"(I use a series of anchor words from my formative years in college, such as the word “Act” for example, that makes reference to a sense of achievement of plenitude of one or more activities immerse in the architecture itself; since those “Acts” in themselves are the Form of the spaces been born and generated by the same places that have been created.)"

"But, it is difficult to talk categorically about an activity that one has been dedicated to for more than 20 years, every day."

"In general, I will tell you that splendor in architecture -according to my personal opinion- will be based on the fact that the spaces that are designed and built are able to provide plenitude and dignity to the activities for which they were implemented, but this plenitude and dignity; alias, splendor, should be recognized from a perception far from ambiguity. Let me explain; if I arrive to a place, for example, a cathedral, and during the celebration of the rituals I perceive that the place, its light, its forms, its shadows, its width and narrowness signals a form of carrying activities in a way that is eloquent and spontaneous, and that this form is always recognizable and valued, I could just articulate it, as I identify something that happens in an elegant and obvious way."

"For example, I can say that in a boulevard I “paso paseando’ [paso = step / paseando = to journey or to walk in a laidback manner] in the sense that its spaces allow me to circulate with the calmness and relaxing pace of a paseo [place where one walks in a laid back manner] but being still in transit, in movement."

"This is difficult to explain because it is definitely an abstract concept, and when I studied it at my school of architecture, it took me years to understand it. In fact, to be able to enunciate different ways of habitat is usually hard work and requires of much contemplation and analysis (and definitely, creativity)."

"But talking about the things that got your attention at the church where you went to listen to Bach, I can tell you there was not a portico, sculpture, window or any other element that would have a real architectural value if it were NOT incorporated to the whole concept in order to support these “Acts” to which I refer to."

"Architecture is not articulated in parts, but as a total. [Buildings] formed to the obedience of its own plenitude of activities, stop being that –simple activities- when become part of “Architectural Acts”."

"Therefore, in architecture, there will always be this subtle convergence in order to achieve the particular splendor of this art. For that reason, architecture will not bet its accomplishment on the materials used, for example, Carrara marble, in order to obtain its goals, but it will bet on the final implicit result produced."

IN SPANISH:

Las dos fotografias son del Museo Guggeinham en Nueva York. Aparte de ser una bella muestra arquitectonica top, ha sido designado por el Instituto de Arquitectura de America (AIA)como uno de los 17 edificios que forman parte de los planes de estudio acerca del famoso arquitecto Frank Lloyd Wright. Uso estas imagenes nada mas que para "aderezar" las interesantisima descripcion que hizo Sergio Meza acerca de lo que es arquitectura y su relacion con espacios, la cual pueden leer a continuacion ... si es que ya no lo leyeron como parte de los comentarios del dia de ayer en este mismo blog. Lo siguiente es lo que dijo Sergio:

"La arquitectura trata el tema de los espacios habitables propiamente tales, así que toda afirmación esencial que vaya hacia su definición, deberá aludir a ellos, luego, pensando en algo tan intangible y virtual como son los "espacios arquitectónicos", debemos aportarle una coordenada más, que es la de tener destino preferente para que los hombres desarrollen sus actividades."

"(manejo una serie de palabras ancla que provienen de mi escuela formativa desde lo universitario, como son la palabra "Acto" por ejemplo, que alude a la plenitud de una o más actividades encarnadas en la forma misma de la arquitectura, por cuanto aquellos aludidos "Actos" son la Forma de la espacialidad engendrada y generada por los lugares creados ad-hoc)."

"Pero resulta dificl hablar categóricamente acerca de una actividad a la que uno se encuentra dedicado todos los días por hace más de 20 años."

"Con todo podré decirte que el esplendor de las arquitecturas (según mi más particular opinión) radicará en que los espacios proyectados y construidos sean capaces de dar plenitud y dignidad a las actividades que en ellas se realicen, pero esta plenitud y dignidad; alias esplendor, debiera ser reconocible desde una percepción alejada de la ambigûedad. Me explico; si llego a un lugar (por ejemplo una catedral) y durante la celebración de los rituales percibo que el lugar; su luz, sus formas, sus sombras, sus amplitudes y estrecheces son capaces de señalar una cierta forma no obligatoria pero si elocuente y espontánea de hacer las cosas en ella y que esta forma es siempre reconocible y valorizables, podría llegar a decir esa manera, al modo como nombro algo que ocurre evidente y elegantemente."

"Me explico; con un ejemplo; puedo decir que ante un boulevard "paso paseando" en el sentido de que sus espacios me permiten este circular con la quietud y relajo de un paseso, pero en tránsito"."

"Esto es dificil de explicar por cuanto es abstracto y bastante inmaterial en definitiva, y cuando lo estudié en mi escuela de arquitectura, demoré años en entenderlo, de hecho, llegar a enunciar estas maneras de habitar es un trabajo que suele ser arduo y requiere de mucha contemplación y análisis (y creatividad en definitiva)."

"Pero acercándonos a las cosas que te llamaban la atención de ese templo donde fuiste a oir a Bach, te puedo contar que ninguna moldura, ningún pórtico, ninguna escultura, ventana u otro elemento tendrá real valor arquitectónico si todo NO se une para armar estos "Actos" a los que aludo."

"La arquitectura no se expresa por partes; si se expresa en totalidades Formadas a la obediencia de la plenitud de sus actividades, que dejan de ser eso (simples actividades) cuando encarnan los ya aludidos Actos Arquitectónicos."

"Luego, siempre en la arquitectura será necesaria esta inmaterial confluencia para que se produzca el particular esplendor de este arte, y por ello la arquitectura no se la jugará en sus materiales (marmol de carrara por ejemplo) para logar sus fines, sino que se la jugará en lo virtual que se produzca en ella."

3 comments:

Sinuhé el egipcio said...

Jajajajajajaaaaa; no te arriesgues de nuevo con escrito mios (la verdad es que escribo esto c.... de la risa); ¡hay Señor!; es que me parece increíble; el siguiente post completamente tuyo vuelve a las participaciones, es casi como "La Venganza de Montezuma"; llega de todas formas.

Lilian; recibe un gran saludo desde Stgo.; ayer estuvo increíble, y aprendí una cosa que no sabía; el choro maltón es lo mismo que el choro zapato, pero el primero es como la guagua del segundo; es como hablar de pichones y palomas; en fin; mis compadres manejan el tema "mariscos" como los dioses; ¡y unos salmones que te los encargo"; cebiche, machas a la parmesana, reineta, langostinos, ostras; en fin. Fue espectacular, con toda la familia y esas cosas.

Y gracias de nuevo por valorizar a tal punto el comentario que hicimos sobre la arquitectura.

Te confesaré algo; en base a esto tengo casi listo un nuevo post en relación al tema que subiré a mi Blog.

Y una novedad; Erika Contreras me visitó y ¡escribió un comentario en el de la 4ª sinfonía!; y otra novedad; me volvieron a llegar notificaciones de Bitácoras.com a mi email cuando me hacen un comentario; jajajajaja; salúdame a Tombrad cuando lo veas, mira que todavía me queda viajar (en bendito tren) a Rengo para volver a mi semi-bucólica y agrospatoril vida de arquitecto de provincia.

La vida es bella, aunque nos digan lo contrario.

[Transantiago; quise ir a ver a mi otra comadre santiaguina, y no pude tomar una micro; no traje la tarjeta BIP! y plata no me recibían, sumado a las 8 cuadras que habría tenido que caminar al bus troncal y la cacha de la espada y la campana de goma.

¡Santiago!; púdrete solo que de tí me voy feliz. Como en la Biblia, al salir hay que sacudirse el polvo de los zapatos sin mirar atrás]

Lilian said...

Sergio,

Gracias por tus saludos desde Santiasco -no es mi ciudad favorita... Pero reineta, machas a la parmesana ? mmmm... que rico! Y tu no fuiste el unico que comio rico :oP (sacada de lengua)..
Yo comi todo el suchi que quize -y me encanta! Claro, te cuento un secreto, hubiese preferido reineta y machas a la parmesana ;o)

Y con respecto a lo que escribes, te puse en mis blogs favoritos asi es que con eso te daras cuenta que me gusta mucho como escribes, los temas que escoges y las formas que usas para presentar las ideas ... y me muero de ganas de leer tu nuevo post.

Un abrazo

Lucky Luke; más rápido que su sombra said...

Fortune Lili Langtry (ese apeliido lo saqué de un Lucky Luke que tenía cuando chico):

Ya subí dos posts; algo desatados en lo sintáctico, estamos a la espera de su dedicada y gentil lectura entonces.

Saludos y hasta su próximo post (je)